|
"Az állat tetemek halott anyagával végzett oltás a beteges gondolkodás végterméke!” Dr. John H. Tilden |
|
| Naiv kérdés: Ha hatékonyak a védőoltások, miért van egyre több tbc-s beteg??? |
A védooltáról ezt írja a Wikipédia
A vakcina vagy védőoltás olyan legyengített vagy elölt kórokozókat (vagy ezek bizonyos immunválasz kiváltására alkalmas részeit) tartalmazó készítmény, aminek (injekcióval történő) beadása után a szervezet a kórokozóval szemben aktív immunvédettséget szerez (passzív védettséget antiszérummal érnek el). Magyarországon néhány védőoltás kötelező.
A vakcinák lehetnek profilaktikusak, pl. influenza elleni, megelőző védőoltás, vagy terapeutikusak, pl. a rák elleni, fejlesztés alatt álló készítmények.
A „vakcina” elnevezést először Edward Jenner angol orvos használta, aki megfigyelte, hogy a tehénhimlővel (latin variolæ vaccinæ, a latin vaccīn-us-ból, vacca = tehén) fertőzött tehenészek nem kapják el az emberi himlőt.
A védőoltások hatásmechanizmusa
Az immunizálásnak kétféle, aktív és passzív változatát különböztetik meg. Az aktív immunizáció esetén a szervezetet az antigén legyengített vagy veszélytelen formájával antitestek képzésére serkentik. Ezzel nem váltanak ki veszélyes betegséget, de a támadásba lendült mikrobákat mint idegen betolakodókat azonosítja a szervezet, ami immunreakciót vált ki. Ha ezután az igazi kórokozóval találkozik a szervezet, már sokkal felkészültebben és hatékonyabban tud erre reagálni, és a kórokozót ártalmatlanítani. Mivel a memóriasejtek hosszú ideig élnek, a védőoltás több évig, akár egész életen át biztosítja a védelmet.
(Megjegyzem: az immunitás első számú "őrszemei", az ún. "dendritikus" vagy "nyúlványos" sejtek /ilyenek pl. a borben a Langerhans-sejtek/ helyett az injekcióval a mélyebb szövetekbe adott kórokozó a "tanulatlan" immunsejtekkel /nyiroksejtekkel, fehérvérsejtekkel, falósejtekkel/ találkozik, melyek nem ismerik fel azonnal ellenségként. Két eset lehetséges: gyanúsnak találják, és lassan elkezdenek gyártani ellene kevés ellenanyagot /ezért kell ismételni az oltásokat/, vagy továbbengedik, és a szervezet immuntoleranciát alakít ki vele szemben, azaz tünetmentes hordozóvá válik.)
A passzív immunizáció esetén az antitesteket egy másik élőlénnyel termeltetik meg, rendszerint az állatok számára ártalmatlan fertozés révén, majd az így nyert szérummal, mely a szükséges antitesteket tartalmazza, oltják be az embert. Az ilyen oltóanyag csak viszonylag rövid ideig képes kifejteni hatását, és egy már megtörtént fertőzés után vagy akár a kialakult betegség esetén alkalmazzák.
A védőoltások kockázata
Az ismételten beadott oltóanyagok esetén súlyos védekező reakciók léphetnek fel, ha antitestek képződnek az állatból nyert oltóanyag valamely összetevője ellen. Az immunrendszer ugyanis nemcsak a betegség elleni küzdelem érdekében koncentrált anyagot ismeri fel, hanem az oltóanyagban található állati fehérjét is. Ilyen esetben egy másik állatfaj által megtermeltetett szérumot kell a betegnek adni. Edward Hooper szerint (The river - a journey to the source of HIV and AIDS) az AIDS betegség feltehetően egy polio-védőoltás szérummal terjedt át az emberre. A kockázat jelentősen növekszik az oltások ismétlésénél, a kombinált oltóanyagoknál illetve több védőoltás egyidejű beadása esetén.
Az oltóanyag tartalmazza a kórokozót vagy antigént, idegen élőlényekből nyert szérumot, ezen kívül más segédanyagokat (tartósítószereket, adalékanyagokat, mint például a higany). Ezek a beoltott személyre károsak lehetnek. Ezért minden esetben mérlegelni kell a betegség veszélyének illetve az oltási károsodásnak a kockázatát.
A különböző oltások rövid távú kockázata lehet láz, görcs, fulladás, maga a betegség (például kanyaró, bárnyhimlő vagy épp polyomyelitis - azaz bénulás) megjelenése gyengébb vagy erősebb formában. A védőoltásoknak számos mellékhatása és szövődménye lehet. Ismeretesek olyan vélemények is, hogy a bölcsőhalál, az autizmus, a hiperaktivitás és még számos idegrendszeri megbetegedés a védőoltások számlájára lenne írható csakúgy, mint az allergiás megbetegedések bizonyos százaléka is. Mások ezt vitatják. A szövődmények előfordulási gyakorisága egyes kutatók szerint lényegesen magasabb a hivatalosan beismert eseteknél. A hosszú távú következmények vizsgálata nehézkes, nehezen bizonyítható. Hosszú távú oltási károsodás lehet még az ekcéma, és a krónikus felnőttkori bronchitis is.
Egy a sok közül - az MMR oltás
Az egyik legvitatottabb védőoltás az MMR. A vita egyrészt az oltás higanytartalmú konzerválóanyaga – a thimerosal –, a másrészt az oltóanyag genetikai és immunológiai problematikája körül forog. 2002. június 19-én, az USA egyik kongresszusi bizottságának meghallgatásán autizmuskutatók újabb, ezúttal genetikailag alátámasztott bizonyítékokat tártak fel az MMR oltás és az autizmus összefüggéseiről. Dr. Andrew Wakefield 12 munkatársával együtt 1998-ban bizonyítani próbálta, hogy az autisták bélbetegségét a kanyaró oltásból származó kanyaró vírus genetikai töredékének a bélfal anyagába való beépülése okozza. Véleménye szerint az autista gyermek minél több MMR oltást kapott, annál nagyobb arányban mutatott autisztikus regressziót a fejlődésében, és annál súlyosabb bélrendellenességek alakulnak ki nála.
Had hívjam fel a figyelmét egy magyar származású, német és egy amerikai kolléga könyvére! Ha elolvassa, könnyebben megérti, miért tartják bizonytalannak és veszélyesnek a védooltásokat, a rákkezeléseket, a különbözo diagnosztikai eszközöket?
„Tudják Önök, mi Pasteur úr új kezelési eljárása? Abból áll, hogy a harapás súlyosságától függően, 16-40 oltást végez. Ezt hívják oltásnak! Én tetoválásnak nevezem!”
(Paul Boullier: La Verité Sur M. Pasteur, Párizs 1887)
Európa Tanács - vizsgálat a H1N1 világjárvány, a gyógyszergyártó cégek és a WHO kapcsolatáról!
Eredeti cikk: 2010, január 4 - 17:50 — Hírszem
Dr. Wolfgang Wodarg, aki jelenleg a PACE (az Európa Tanács Parlamenti Taggyulése) Egészségügyi Bizottságának az elnöke, terjesztette elo az indítványt, amely a sertésinfluenza körüli kampányt, a gyógyszergyártó cégeket és a WHO-ra gyakorolt (szakmai) hatást vizsgálja.
A H1N1 elleni kampány „az évszázad egyik legnagyobb botránya” - melynek következtében több millió embert oltottak be elégtelenül tesztelt vakcinával – egy olyan járvány prevenciójaként mely kevésbé veszélyes, mint szezonális társai...
Manipuláció-e a H1N1 járvány? – Az Európa Tanács vizsgálatot indít
A következo írás a neves antiglobalista szerzo, William Engdahl, a globalresearch.ca honlapján 2009. 12. 31-én megjelent cikkének a fordítása.
Az Európatanács tagállamai 2010 januárjában vizsgálatot indítanak a gyógyszergyártó cégek és a globális sertésinfluenza kampány kapcsolatáról, különös tekintettel a gyógyszeriparnak a WHO-ra (Egészségügyi Világszervezet) gyakorolt befolyásának a mértékérol. Az EU Parlament Egészségügyi Bizottsága egyhangúan elfogadta a vizsgálatról szóló határozatot. Ez egy régen esedékes lépés a WHO, a gyógyszeripar és akadémikus tudósok között létrejött gyógyszer korrupciós „Aranyháromszög” átvilágítására, amely milliók életét tartósan megkárosította, sot halált is okozott.
A parlamenti indítványt Dr. Wolfgang Wodarg, korábban a német Parlamentben a Szociáldemokrata Párt képviseloje terjesztette elo, aki most a PACE (az Európa Tanács Parlamenti Taggyulése) Egészségügyi Bizottságának az elnöke. Wodarg orvos és járványügyi szakember, tüdo- és környezetbántalmi betegségek specialistája, aki a WHO jelenlegi sertésinfluenza járvány elleni kampányát „az évszázad egyik legnagyobb botrányának” nevezte. A határozat szövege, amely éppen elérte az Európa Tanácsban a szükséges szavazatok számát, többek között azt állapítja meg, hogy „az influenza ellen szabadalmaztatott orvosságok és oltások terjesztése érdekében a gyógyszergyártó cégek tudósokat és a közegészség normáiért felelos hivatalos szerveket befolyásoltak, hogy világszerte riasztózzák a kormányokat, hogy azok a szukös egészségügyi forrásokat hatástalan oltásokra pazarolják, amivel több millió egészséges embert tettek ki az elégtelenül tesztelt oltások ismeretlen mellékhatásainak. A „szárnyas madár influenza” kampány (2005/05) a „sertés influenza” kampánnyal együtt úgy látszik nagy kárt okozott, nem csak a beoltott embereknek és a közegészségügyi költségvetésnek, hanem fontos nemzetközi egészségügyi intézmények hitelessége és számadási kötelezettsége tekintetében is.”
A parlamenti vizsgálatok a WHO által 2009 júniusában deklarált „hamis járványra” irányulnak, amit akadémikus szakemberei (SAGE) javaslatára tett, akikből sokra bizonyítást nyert, hogy szoros pénzügyi kapcsolatban állnak olyan gyógyszeripari óriásokkal, mint GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, amelyek az orvosságok és a tesztelés nélküli H1N1 oltásokból profitálnak. Megvizsgálják a gyógyszeripar befolyását az úgynevezett H5N1 ”szárnyas madár influenza” és a H1N1 sertésinfluenza elleni világméretű kampányra. A parlament taggyűlése „sürgős” elsőbbséggel fogja a kivizsgálást elvégezni.
Hivatalos nyilatkozatában Wodarg kritizálta a gyógyszeripar befolyását a tudósokra és a WHO hivatalnokaira, megállapítván, hogy emiatt „szükségtelenül több millió egészséges embert tettek ki az elégtelenül tesztelt oltások kockázatának”, és hogy ez az influenza „sokkal kevésbé káros”, mint minden korábbi járvány.
Wodarg szerint az Európai Parlament vizsgálatának különösen a WHO szerepére és a júniusi járvány bejelentésére kell koncentrálnia. 2009 áprilisában történt meg először, hogy a WHO járványügyi kritériumait megváltoztatta, amikor az első mexikói esetek ismertté váltak, úgy hogy nem a betegség valódi kockázatát, hanem a betegség esetek számát vették alapul a „járvány” bejelentéséhez. A sertésinfluenza járvánnyá nyilvánítása országokat kényszerített járványtervek bevezetésére és a sertésinfluenza elleni oltások beszerzésére. Mivel a WHO nem áll semmiféle parlamenti ellenőrzés alatt, Wodarg szerint a kormányok követeljenek számadást tőle. A parlamenti vizsgálat két németországi intézet, a Paul Ehrlich és a Robert Koch intézet szerepére is kiterjed, amelyek a járvánnyal kapcsolatban vezérelveket tettek közzé.
Fordította: Vajta Dénes - Eredeti cikk: www.globalresearch.ca
(Forrás: Nemzeti InternetFigyelo - Nemzeti Hírháló)
További oldalak:
- Fenntartható település és állatságos körülmények
- Dr. Albert Osterhaus és az oltóanyag lobby
- H1N1 - az oltás 70-80 százalékos védelmet jelent
- Amerikai szakember a H1N1-influenzáról és a gyógyszeripar befolyásáról
- H1N1 - a fertozésbol nem alakult ki a betegség - a járvány lecsengoben?
Megjegyzés: Ezen ügy elindíthat egy lavinát, ami a gyógyszergyártók és a tudományos kutatóhelyek, klinikák összefonódásának átvilágítását, kivizsgálását vonhatja maga után. Ennek világszerte, így hazánkban is beláthatatlan következményei lehetnek.
Még néhány internetes oldalra had hívjam fel figyelmét, melyek igyekeznek objektíven feltárni az igazságot számos egészségügyi problémáról:
http://egeszseg-hazugsagok.lapunk.hu/
www.autism.com/triggers/vaccine/mercury.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=7904780542630910897
http://neoltsal.blog.hu/2009/10/28/breaking_interju_jane_burgermeister_rel
"Évek óta megrögzötten oltásellenes vagyok. A legkevésbé sem kérdéses számomra, hogy az oltás tisztességtelen eljárás, amely ráadásul káros is."
Mahatma Gandhi
